Arquivo
Guarapari-ES 2012/2013
ORLY GOMES foi eleito próximo Prefeito de Guarapari-ES com 24.709 votos (43 %), contra 23.019 a Carlos Von (PSL), 7.592 a Ricardo Conde (PSB) e 2.137 a Edinho Maioli (PV). A Dra Beth Hadad (PHS) não teve sua votação divulgada, mais é inferior a 2 mil votos.
A cidade de Guarapari (Espírito Santo) ainda não definiu qual será seu Prefeito nos próximos quatro anos. O escrutino de outubro de 2012 foi realizado na cidade de pouco mais de 100 mil habitantes (IBGE 2010), mas o candidato mais votado, Edson Magalhães (PPS) não consegue nas instâncias superiores reverter a impugnação de sua candidatura sentenciada pela Justiça Eleitoral de Primeiro Grau.
Edson Magalhães obteve 39.027 votos (64,59 % dos votos nominais), Ricardo Conde (PSB) 13.846 votos (22,91 %) e Carlos Von (PSL) 7.553 votos (12,50 %). Em razão da maioria dos votos terem sido dados a candidato com registro indeferido, a eleição para o cargo de Prefeito foi anulada.
A nova eleição foi marcada para 3 de fevereiro de 2013. Cinco candidatos a Prefeito (e seus respectivos Vices) requereram o registro:
. Edinho Maioli (PV) sem coligação.
O PV fazia parte da coligação Ricardo Conde em outubro, mas tinha montado uma coligação menor para Vereador com PT e PCdoB. Esta coligação elegeu dois Vereadores: Manoel da Ki-Delícia (PT) 782 votos e Aratu (PV) 710 votos. O candidato do PV não conseguiu o apoio dos dois partidos que decidiram também não continuar com Ricardo Conde. Edinho Maioli tem como candidata a Vice a Jaina, candidata a Vereadora em outubro e que teve 271 votos.
Aratu, o Vereador eleito, foi o segundo mais votado em Nova Guarapari, o quarto mais votado em Meaípe e o sexto em Ipiranga. Josaphá Joias, também do PV, poderá ajudar seu candidato em Lameirão, onde foi o mais votado. Jaina, agora candidata a Vice-Prefeita, tinha sido a oitava mais votada na Praia do Morro em outubro.
. Dra Beth Hadad (PHS) na coligação PRB/PHS (teve o registro indeferido na Primeira instância e no TRE-ES).
PHS e PRB se juntam após estar em campos opostos em outubro. O PHS integrava a coligação Edson Magalhães, e uma aliança proporcional com o PTB que deixou o Anísio Salvavidas como Primeiro Suplente (699 votos) e elegeu dois PTBistas. O PRB, na coligação Ricardo Conde, obteve a quinta suplência para Max Júnior, candidato a Vice da Dra Beth Hadad.
Max Junior foi o terceiro candidato a Vereador mais votado na Lagoa Funda, enquanto Anízio Salvavidas poderá influenciar Itapebussu, onde foi o terceiro mais votado, ou as urnas da Escola Normal, no Centro, onde foi o quarto candidato preferido.
. Ricardo Conde (PSB) na coligação PSB/PTN/PSC /PSD/PDT/PR/PPS.
Ricardo Conde foi o segundo mais votado na eleição de outubro. Na ocasião, 14 partidos tinham nomeado o PSBista como candidato à Prefeitura. Desta vez, sete partidos compõem a campanha, com duas novidades, vindas da candidatura Edson Magalhães: PDT e PPS, este último o próprio partido do ex-Prefeito à candidatura impugnada.
Na eleição de outubro, Ricardo Conde só conseguiu ultrapassar Edson Magalhães em 6 dos 71 locais de votação de Guarapari. Mais votado no Alto Bahia Nova (enquanto, paradoxalmente, teve seu pior resultado na Bahia Nova), em Campo Grande, São Miguel, Taquará do Reino e Vilage do Sol, ele teve seu melhor resultado proporcional na Praia do Sol, com mais de 70 % dos votos.
A vereadora Fernanda Mazzelli (PSD), eleita com 904 votos em outubro, será a candidata a Vice. Sua eleição, por sinal, permitiria a entrada na Câmara de Luiz Rosa (PR). Além dela, a coligação poderá contar com alguns campeões locais de votos: Gedson Merízio (PSB), Vereador mais votado no município e em 8 locais de votação; o Professor Germano (PSB), mais votado em Olaria e no Centro (com Fernanda Mazzelli e Fabinho da Alfa Vídeo – PSB), Jorge Ramos (PPS), mais votado no Adalberto Simão Nader; e Wanderlei (PDT), que dominou as urnas do Alto Bahia Nova, da Cabeça Quebrada, da Praia do Sol e em particular de Todos os Santos, onde atingiu quase 80 % dos votos.
. Carlos Von (PSL) na coligação PT/PMDB/PSL/PCdoB.
Carlos Von foi candidato em outubro, reunindo 7.553 votos (12,50 % contando os de Edson Magalhães). Mas, na ocasião o PSL não tinha conseguido parceiros para seu projeto. Nem candidatos a Vereador. Desta vez, PT, PMDB e PCdoB apostaram em Carlos Von ao invés de Ricardo Conde.
Em outubro, Carlos Von foi o mais votado num só dos 71 locais de votação da cidade: Porto Grande, onde obteve 42 % dos 147 votos. E somente em dois locais ele conseguiu ultrapassar a votação de Ricardo Conde para alcançar a segunda posição: Cabeça Quebrada e Rio da Prata.
Com a coligação maior, Carlos Von poderá contar com os Vereadores Manoel da Ki-Delícia (PT), mais votado em Barro Branco, e Thiago (PMDB), candidato preferido em Bela Vista e Nossa Senhora da Conceição. E também, por exemplo, com Clebinho Brambati (PT), mais votado no Arraial do Jaboti, Serjão do Jabaraí (PMDB), preferido do Jabaraí e do Portal de Guarapari, ou Araken (PT), mais votado no Perocão.
. Orly (DEM) na coligação DEM/PMN/PP/PTB/PSDB.
Orly Gomes era o candidato a Vice-Prefeito na chapa liderada por Edson Magalhães. A coligação ficou menor, perdendo cinco partidos (PDT/PPS/PHS/PMN e PRP) e só ganhando o PSDB. O Prefeito, em outubro, tinha obtido a confiança de 71 dos 77 locais de votação, alguns com uma diferença muito ampla, como na Bahia Branca, onde Edson Magalhães conseguiu 204 dos 220 votos (+ de 92 %). Num só local ficou em terceiro: em Porto Grande, único lugar onde Carlos Von foi o mais votado.
A aliança traz os Vereadores Anselmo Bigossi (PTB), terceiro mais votado no município e preferido no Rio Grande e em São João do Jobati; Dito Xareu (PTB), que conseguiu cerca da metade dos votos de Meaípe; Jorge Figueiredo (PP), segundo mais votado em Kubitschek; e Paulina (PP), preferida em São José.
.
O PRP não aparece em nenhuma das 5 coligações. Apoiou Edson Magalhães em outubro, elegeu Ronaldo Tainha para a Câmara, teve o Dantas como segundo mais votado (mas com candidatura impugnada) e destaques locais, como Betão de Amarelo em Amarelos e Palmeiras.
Eleições Municipais no Entorno do DF
Visite o hot blog sobre as eleições municipais nas 22 cidades da RIDE >
Lei Orçamentária Anual DF 2012
Este post, dando seguimento ao listando as Emendas Parlamentares à LOA 2012 do DF, não pretende entrar em detalhes técnicos da proposta orçamentária do GDF para o exercício 2012. Existem outras publicações, com autores muito mais competentes para explicar e comentar a LOA.
Aqui estarão tão somente números em direta relação com a população, como os dos programas e atividades previstas pelo Governo. Este post será regularmente aumentado de detalhes, em particular em relação às previsões de investimentos.
Todos os números têm sua origem na Lei 4.744 de 29 de Dezembro de 2011, publicada no DODF de 30 de dezembro de 2011. Esses são referentes aos R$ 16,85 bilhões do orçamento próprio, sem levar em consideração nem os R$ 10 bilhões do Fundo Constitucional do DF, nem o R$ 1,6 bilhão do orçamento des empresas estatais.
| Categoria/Grupo de Despesa | R$ | % |
| Pessoal e encargos sociais | 8.147.255.761 | 48,33 |
| Juros e encargos da dívida | 204.980.254 | 1,22 |
| Despesas correntes | 5.079.869.985 | 30,13 |
| Investimentos | 2.227.322.152 | 13,21 |
| Inversões financeiras | 542.615.911 | 3,22 |
| Amortização da dívida | 198.310.447 | 1,18 |
| Reserva de contingência | 457.411.002 | 2,71 |
| 16.857.765.512 | 100,00 |
Gráfico desta tabela > Resumão das despesas LOA 2012 (pressionar a seta voltar após leitura).
Despesas por função :
| Função | R$ | % |
| Educação | 3.675.819.474 | 21,80 |
| Saúde | 2.440.277.746 | 14,48 |
| Administração | 2.290.853.094 | 13,59 |
| Previdência Social | 1.749.044.472 | 10,38 |
| Urbanismo | 1.669.788.071 | 9,91 |
| Transporte | 1.172.468.611 | 6,96 |
| Encargos Especiais | 956.320.478 | 5,67 |
| Segurança Pública | 601.990.436 | 3,57 |
| Legislativa | 568.313.625 | 3,37 |
| Assistência Social | 367.316.589 | 2,18 |
| Cultura | 183.684.278 | 1,09 |
| Direitos da Cidadania | 166.476.412 | 0,99 |
| Ciência e Tecnologia | 157.799.182 | 0,94 |
| Agricultura | 155.968.912 | 0,93 |
| Reserva de Contingência | 150.196.134 | 0,89 |
| Essencial à Justiça | 122.901.319 | 0,73 |
| Energia | 100.125.704 | 0,59 |
| Saneamento | 87.736.084 | 0,52 |
| Gestão Ambiental | 70.542.435 | 0,42 |
| Desporto e Lazer | 64.721.489 | 0,38 |
| Trabalho | 47.546.227 | 0,28 |
| Comércio e Serviços | 28.879.395 | 0,17 |
| Habitação | 19.205.345 | 0,11 |
| Indústria | 9.790.000 | 0,06 |
| 16.857.765.512 | 100 |
Gráfico desta tabela > LOA 2012 por função (pressionar a seta voltar após leitura)
Despesas por RA :
| RA | R$ | |
| I | Plano Piloto | 2.997.679.834 |
| II | Gama | 41.747.625 |
| III | Taguatinga | 80.191.528 |
| IV | Brazlândia | 16.000.359 |
| V | Sobradinho | 43.683.950 |
| VI | Planaltina | 73.006.186 |
| VII | Paranoá | 11.720.190 |
| VIII | N. Bandeirante | 12.489.896 |
| IX | Ceilândia | 180.410.734 |
| X | Guará | 275.981.278 |
| XI | Cruzeiro | 13.266.602 |
| XII | Samambaia | 35.407.042 |
| XIII | Sta Maria | 36.964.310 |
| XIV | São Sebastião | 15.058.430 |
| XV | Recanto das Emas | 22.833.703 |
| XVI | Lago Sul | 14.532.727 |
| XVII | Riacho Fundo | 14.540.100 |
| XVIII | Lago Norte | 4.935.734 |
| XIX | Candangolândia | 19.348.121 |
| XX | Águas Claras | 134.815.093 |
| XXI | Riacho Fundo II | 4.108.673 |
| XXII | Sudoeste/Octogonal | 4.451.028 |
| XXIII | Varjão | 8.712.561 |
| XXIV | Park Way | 4.702.800 |
| XXV | SCIA | 29.684.581 |
| XXVI | Sobradinho II | 10.304.152 |
| XXVII | Jardim Botânico | 10.312.514 |
| XXVIII | Itapoã | 4.823.205 |
| XXIX | Setor Ind. & Abast. | 38.742.526 |
| XXX | Vicente Pires | 4.650.401 |
| DF Entorno | 106.797.715 | |
| Entorno | 66.127.608 | |
| Exterior | 225.000 | |
| DF | 12.519.509.306 | |
| 16.857.765.512 |
Despesas por RA e por % (não leva em consideração as quatro últimas linhas da tabela precedente) :
| RA | R$ | % | |
| I | Plano Piloto | 2.997.679.834 | 71,97 |
| X | Guará | 275.981.278 | 6,63 |
| IX | Ceilândia | 180.410.734 | 4,33 |
| XX | Águas Claras | 134.815.093 | 3,24 |
| III | Taguatinga | 80.191.528 | 1,93 |
| VI | Planaltina | 73.006.186 | 1,75 |
| V | Sobradinho | 43.683.950 | 1,05 |
| II | Gama | 41.747.625 | 1,00 |
| XXIX | Setor Ind. & Abast. | 38.742.526 | 0,93 |
| XIII | Sta Maria | 36.964.310 | 0,89 |
| XII | Samambaia | 35.407.042 | 0,85 |
| XXV | SCIA | 29.684.581 | 0,71 |
| XV | Recanto das Emas | 22.833.703 | 0,55 |
| XIX | Candangolândia | 19.348.121 | 0,46 |
| IV | Brazlândia | 16.000.359 | 0,38 |
| XIV | São Sebastião | 15.058.430 | 0,36 |
| XVII | Riacho Fundo | 14.540.100 | 0,35 |
| XVI | Lago Sul | 14.532.727 | 0,35 |
| XI | Cruzeiro | 13.266.602 | 0,32 |
| VIII | N. Bandeirante | 12.489.896 | 0,30 |
| VII | Paranoá | 11.720.190 | 0,28 |
| XXVII | Jardim Botânico | 10.312.514 | 0,25 |
| XXVI | Sobradinho II | 10.304.152 | 0,25 |
| XXIII | Varjão | 8.712.561 | 0,21 |
| XVIII | Lago Norte | 4.935.734 | 0,12 |
| XXVIII | Itapoã | 4.823.205 | 0,12 |
| XXIV | Park Way | 4.702.800 | 0,11 |
| XXX | Vicente Pires | 4.650.401 | 0,11 |
| XXII | Sudoeste/Octogonal | 4.451.028 | 0,11 |
| XXI | Riacho Fundo II | 4.108.673 | 0,10 |
| 4.165.105.883 | 100,00 |
Despesas e habitantes por RA :
| RA | R$ | Habitantes | |
| I | Plano Piloto | 2.997.679.834 | (*)204.836 |
| II | Gama | 41.747.625 | 127.121 |
| III | Taguatinga | 80.191.528 | 221.909 |
| IV | Brazlândia | 16.000.359 | 53.874 |
| V | Sobradinho | 43.683.950 | 85.491 |
| VI | Planaltina | 73.006.186 | 164.939 |
| VII | Paranoá | 11.720.190 | 46.527 |
| VIII | N. Bandeirante | 12.489.896 | 26.089 |
| IX | Ceilândia | 180.410.734 | 398.374 |
| X | Guará | 275.981.278 | 125.703 |
| XI | Cruzeiro | 13.266.602 | (*)80.351 |
| XII | Samambaia | 35.407.042 | 193.485 |
| XIII | Sta Maria | 36.964.310 | 115.607 |
| XIV | São Sebastião | 15.058.430 | 71.779 |
| XV | Recanto das Emas | 22.833.703 | 125.206 |
| XVI | Lago Sul | 14.532.727 | (*)28.137 |
| XVII | Riacho Fundo | 14.540.100 | 30.809 |
| XVIII | Lago Norte | 4.935.734 | (*)35.154 |
| XIX | Candangolândia | 19.348.121 | 16.196 |
| XX | Águas Claras | 134.815.093 | 135.685 |
| XXI | Riacho Fundo II | 4.108.673 | 38.936 |
| XXII | Sudoeste/Octogonal | 4.451.028 | (*)44.122 |
| XXIII | Varjão | 8.712.561 | 5.371 |
| XXIV | Park Way | 4.702.800 | (*)23.000 |
| XXV | SCIA | 29.684.581 | (+)25.732 |
| XXVI | Sobradinho II | 10.304.152 | 105.363 |
| XXVII | Jardim Botânico | 10.312.514 | 22.726 |
| XXVIII | Itapoã | 4.823.205 | 50.339 |
| XIX | Setor Ind. & Abast. | 38.742.526 | (*)0 |
| XX | Vicente Pires | 4.650.401 | 75.162 |
| 4.165.105.883 | 2.678.023 |
Os números de habitantes das RAs são provenientes da PDAD – Pesquisa Distrital por Amostra de Domicílios 2010/2011 realizada pela Codeplan, com exceção das RAs com números precedidos por (*), para as quais a PDAD ainda não foi divulgada. Os números destas RAs são provenientes da PNAD/IBGE/2008.
Os habitantes do SCIA são os da Vila Estrutural.
O SIA, até o resultado da PDAD, é considerado sem habitantes.
Despesas por RA e por habitante :
| RA | R$ por hab | |
| I | Plano Piloto | 14.634,54 |
| X | Guará | 2.195,50 |
| XXIII | Varjão | 1.622,15 |
| XIX | Candangolândia | 1.194,62 |
| XXV | SCIA | 1.153,61 |
| XX | Águas Claras | 993,59 |
| XVI | Lago Sul | 516,50 |
| V | Sobradinho | 510,98 |
| VIII | N. Bandeirante | 478,74 |
| XVII | Riacho Fundo | 471,94 |
| XXVII | Jardim Botânico | 453,78 |
| IX | Ceilândia | 452,87 |
| VI | Planaltina | 442,63 |
| III | Taguatinga | 361,37 |
| II | Gama | 328,41 |
| XIII | Sta Maria | 319,74 |
| IV | Brazlândia | 297,00 |
| VII | Paranoá | 251,90 |
| XIV | São Sebastião | 209,79 |
| XXIV | Park Way | 204,47 |
| XII | Samambaia | 183,00 |
| XV | Recanto das Emas | 182,37 |
| XI | Cruzeiro | 165,11 |
| XVIII | Lago Norte | 140,40 |
| XXI | Riacho Fundo II | 105,52 |
| XXII | Sudoeste/Octogonal | 100,88 |
| XXVI | Sobradinho II | 97,80 |
| XXVIII | Itapoã | 95,81 |
| XX | Vicente Pires | 61,87 |
NB: Foi excluido o SIA (Setor de Indústria & Abastecimento).
Vamos agora nós aprofundar mais para entender melhor tanto as “funções” (educação, saúde, legislativo) quanto qual é o papel das Administrações Regionais nas despesas previstas nas RAs.
Na função “legislativo”, aparecem os dois principais órgãos do Poder Legislativo: a Câmara, e o Tribunal do Contas. Isto não quer dizer que o total dos orçamentos das duas casas sejam considerado de “função legislativa”. Por exemplo, no orçamento da CLDF, há R$ 90.000 previstos para a saúde : Orçamento da CLDF
Não conseguiram identificar os gastos previstos considerados de “saúde” ? As duas últimas linhas, a realização dos dois seminários de R$ 45.000,00 cada um, são considerados gastos em “saúde”. São duas emendas ao Orçamento propostas pelo Deputado Aylton Gomes. Já os R$ 300.000 previstos no Fundo de Assistência à Saude da CL para a realização do Congresso Nacional de Odontologia figuram no programa “cultura”, e também são provenientes de uma Emenda Parlamentar, de autoria de Rejane Pitanga.
A LOA contém muitas informações, às vezes “estranhas”, outras vezes interessantíssimas de anotar. Por exemplo, notaram que a parte de pessoal e encargos na CLDF consome 2/3 do Orçamento. Nota-se também o número de servidores na folha de pagamento: 1.819. Lembra-se que a LOA é uma previsão de gastos, uma abertura de créditos. Que podem ou não ser utilizados. Em 2011, a CLDF não utilizou cerca de R$ 80 milhões do crédito aberto. Em particular, os destinados à TV e à Radio Legislativas, previstos de novo em 2012.
No Tribunal de Contas do Distrito Federal, mais de 3/4 do Orçamento é destinado ao pagamento dos 550 servidores: Orçamento do TCDF
Continuando na LOA (tal como foi aprovada na Câmara), o próximo ítem é o Gabinete do Vice-Governador. Là também, 3/4 da verba é destinada ao pagamento dos (surpreendentes) 140 servidores : Orçamento do Gabinete do Vice-Governador
Mais importante Secretaria do GDF (que integra também a Governadoria, cujo Orçamento não está detalhado), com orçamento definido antes da recriação da Casa Civil, a Secretaria de Governo é uma grande máquina de R$ 300 milhões de gastos previstos, mais da metade para pagamento dos (pasmem) 4.863 servidores ! A sigla (EP) na segunda coluna indica uma Emenda Parlamentar : Orçamento da Secretaria de Governo
Vamos examinar os Orçamentos de cada uma das Regiões Administrativas (RAs), lembrando que programas e ações, mesmo de uma RA definida, podem ser de responsabilidade de Secretarias específicas.
A Região Administrativa de Brasília (RA I) tem um “envelope” de R$ 10.753.902, dos quais R$ 5.877.108 para pessoal (54,65 %) e R$ 4.195.794 para manutenção (39,01 %). Sobraram R$ 535.000 (4,97 %) para investimentos: Orçamento da Admin Brasília
Apesar de sua longa tramitação, primeiro no Executivo, depois no Legislativa, a LOA, tal como publicada no DODF, não deixa de surpreender com aparentes erros. Assim, no Orçamento da Administração de Brasília, houve uma “duplicação” da Emenda Parlamentar de “Apoio à Caminhada Mariana”, de R$ 30.000,00, que aparece tanto no programa “cultura” quanto, de forma mais estranha, em “gestão, manutenção”.
A Região Administrativa do Gama (RA II) tem previsto um orçamento de R$ 19.034.888, onde R$ 10.226.392 estão reservados para o pessoal (53,72 %), R$ 6.663.496 para as despesas de funcionamento (35,01 %) e R$ 2.145.000 para investimentos (11,27 %) : Orçamento da Admin Gama
O orçamento do Gama mostra as discrepências que podem ocorrer na avaliação dos eventos não discriminados, sejam eles culturais ou esportivos. Assim, o Executivo previu “apoio a 10 eventos esportivos” por um valor de R$ 70.000,00 (R$ 7.000,00 por evento), enquanto uma Emenda Parlamentar atribui R$ 20.000,00 para ajudar “6 eventos esportivos” (R$ 3.333,00 cada).
Taguatinga, Região Administrativa III, recebe um orçamento de R$ 31.680.841, dos quais o pessoal consome R$ 12.572.902 (39,69 %), as despesas correntes R$ 10.807.939 (34,11 %) e os investimentos R$ 8.300.000 (26,20 %) : Orçamento da Admin Taguatinga
Em Taguatinga também se repeteem as diferenças de estimação de custos. Duas Emendas Parlamentares propoem obras de “urbanização”. Mas os mesmos 10.000 m2 , na primeira EP, custariam R$ 2 milhões e na segunda, somente R$ 200 mil.
A quarta Região Administrativa é Brazlândia, que recebe R$ 8.533.775, dos quais R$ 4.879.772 são reservados para o pessoal (57,18 %), R$ 2.429.003 para a manutenção da Administração (28,46 %) e R$ 1.225.000 para investimentos (14,35 %). : Orçamento da Admin Brazlândia
Nenhum dos 24 Deputados Distritais da atual Legislatura é originário de Brazlândia. Isto se reflete no pequeno número de Emendas Parlamentares previstas para a cidade, com notável exceção da que prevê a duplicação da ponte sobre o Roedor.
A Região Administrativa V é a de Sobradinho, para a qual foram previstos R$ 15.352.606, dos quais R$ 5.567.341 para pessoal (36,26 %), R$ 4.215.265 para funcionamento (27,45 %) e R$ 5.570.000 para investimentos (36,28 %) : Orçamento da Admin Sobradinho
Situação inversa à de Brazlândia. Sobradinho conta com dois Deputados Distritais na CLDF, garantindo muitas Emendas Parlamentares e, por tabela, um maior volume de despesas consideradas de “investimento”. Por outro lado, a parte proveniente do Executivo é menor que nas outras RAs.
Planaltina (RA VI) está muito bem representada na CLDF. Aylton Gomes e Claudio Abrantes têm base eleitoral na cidade, Joe Valle e Eliana Pedrosa conhecem bem as necessidades da zona rural. Isto explica o grande número de Emendas Parlamentares destinadas à cidade. No total, são previstos R$ 15.646.369, dos quais 5.895.179 para pessoal (37,67 %), R$ 6.981.190 para funcionamento (44,62 %) e R$ 2.770.000 para investimentos (17,70 %) : Orçamento da Admin Planaltina
A região de Planaltina é bem conhecido por eventos que ganharam fama até nacional, como a Via Sacra e a Festa do Divino Espírito Santo. São as Emendas Parlamentares que sustentam estas manifestações culturais. No entanto, a parte de investimentos previstos fica aquém de outras RAs, inferior a 20% do orçamento anual.
R$ 8.954.194 foram reservados para a Administração do Paranoá. A RA VII terá R$ 2.086.627 para folha de pessoal (23,30 %), R$ 4.957.567 para manutenção (55,37 %) e R$ 1.910.000 para investimentos (21,33 %) : Orçamento da Admin Paranoá
Deputados Distritais se sensibilizaram com a carência em infra-estrutura e urbanização do Paranoá, que poderá contar com quase R$ 1,5 milhão para estas obras, bem como para a construção de feira permanente. A folha de pessoal tem um percentual reduzido, mas as despesas correntes ultrapassam a metade do orçamento.
O Núcleo Bandeirante deve receber R$ 6.026.520 em 2012, dos quais R$ 3.887.866 para folha de pagamento (64,51 %), R$ 1.338.654 para despesas correntes (22,21 %) e R$ 800.000 (13,27 %) : Orçamento da Admin N. Bandeirante
Nenhuma Emenda Parlamentar para o berço de Brasília. E o resultado é um orçamento menor, e sobretudo com um percentual de investimento muito baixo. Mais de 85% da verba prevista serve para a manutenção da “máquina”.
Maior cidade do Distrital Federal, Ceilândia não tem o maior orçamento, perdendo – e muito – para Taguatinga. São previstos R$ 23.653.272 distribuídos em R$ 10.916.040 para pessoal (46,15 %), 7.072.232 para funcionamento (29,90 %) e R$ 5.665.000 para investimentos (23,95 %) : Orçamento da Admin Ceilândia
Quase um quarto de investimento para o orçamento de Ceilândia, graças a uma Emenda Parlamentar de Chico Vigilante que reserva mais de R$ 2 Milhões para obras de urbanização. Uma outra emenda do mesmo parlamentar serve de exemplo de fácil fiscalização por parte da população: R$ 150.000 previstos para a “reforma da quadra de esportes da QNP 28”. Se for executada a proposta, a quadra será reformada até o fim do ano. Se não for, será o caso de questionar o GDF sobre a razão da não-execução.
R$ 16.915.131 estão destinados à Administração Regional do Guará. Destes, R$ 5.452.188 (32,23 %) irão para despesas de pessoal, R$ 4.202.943 (24,85 %) para despesas de manutenção, e R$ 7.260.000 (42,92 %) para investimentos : Orçamento da Admin Guará
Belo volume de investimentos previstos para o Guará, essencialmente graças às Emendas Parlamentares. Várias ações propostas são de fácil visualização (e fiscalização) como construção de praças, quadras e cobertura da feira.
O Cruzeiro tem R$ 6.298.678 reservados na LOA 2012, com R$ 2.659.339 (42,22 %) para pessoal, R$ 2.579.539 (40,95 %) para despesas correntes e R$ 1.060.000 (16,83 %) para investimentos : Orçamento da Admin Cruzeiro
Pouco investimento previsto para o Cruzeiro. Chama à atenção o volume de recursos previsto para o programa “Reintegra Cidadão” (R$ 310.000,00). Em quase todas as ARs, há enveloppe destinada à esta ação, que visa a reintegração à sociedade de apenados em regime semi-aberto ou aberto. O que surpreende mais é o número de “pessoas” beneficiárias indicados, sempre baixo (20, no caso do Cruzeiro).
A Administração Regional de Samambaia tem reservado R$ 12.958.605, dos quais R$ 6.215.904 (47,97 %) para as despesas de pessoal, R$ 2.792.701 (21,55 %) para as outras despesas correntes e R$ 3.950.000 (30,48 %) para investimentos : Orçamento da Admin Samambaia
Samambaia conseguiu várias Emendas Parlamentares de ações de desenvolvimento urbano. São muitas obras de urbanização ultrapassando R$ 3 milhões.
Santa Maria tem previsão de R$ 10.751.094 em recursos para a Administração Regional. R$ 4.867.619 (45,28 %) estão reservados para despesas de pessoal, R$ 2.443.475 (22,72 %) para as despesas de manutenção, e R$ 3.440.000 (32,00 %) para investimentos: Orçamento da Admin Santa Maria
Em Santa Maria também há boa previsão de investimentos em infraestrutura. Somando os recursos do Executivo com as Emendas Parlamentares, são mais de R$ 3 milhões em obras de urbanização.
São Sebastião é uma das cidades que mais cresceram nos últimos anos, e seu orçamento também. É também uma das RAs onde o peso da folha de pagamento é um dos menores. Do total de R$ 10.315.555, R$ 2.182.424 (21,16 %) estão previstos para despesas de pessoal, R$ 4.153.031 (40,26 %) para despesas correntes e R$ 3.980.100 (38,58 %) para investimentos: Orçamento da Admin São Sebastião
O Deputado Distrital Agaciel Maia tem São Sebastião como base eleitoral, e retribui os votos que o elegeram com Emendas Parlamentares. Numa emenda só, já se creditam R$ 3 milhões para obras de urbanização.
R$ 12.615.421 estão destinados à Administração Regional do Recanto das Emas. E com grandes investimentos previstos. R$ 2.691.413 (21,33 %) foram alocados às despesas de pessoal, R$ 5.824.008 (46,17 %) às de manutenção corrente e R$ 4.100.000 (32,50 %) para obras: Orçamento da Admin Recanto das Emas
Cidade que tem representante na CLDF tem maior volume de Emendas Parlamentares. O axioma é verificado também no Recanto das Emas, com Rôney Némer destinando recursos tanto para obras quanto para atividades culturais e esportivos.
Nenhuma emenda parlamentar para o orçamento 2012 do Lago Sul, e um corolário evidente: o grande peso da “máquina”. Dos R$ 4.518.008 previstos para a RA de maior PIB por habitante, R$ 2.920.981 (64,65 %) são destinados ao pagamento dos servidores, R$ 887.027 (19,63 %) às despesas correntes e R$ 710.000 (15,71 %) ao investimento: Orçamento da Admin Lago Sul
O orçamento do Lago Sul publicado na LOA traz uma curiosidade: o Executivo pretende organizar 12 eventos esportivos e 10 eventos culturais por… R$ 20 mil. Ou seja, num custo unitário de evento inferior a R$ 1.000,00 !
O Riacho Fundo tem abertura de créditos de R$ 8.382.478, com R$ 3.840.598 (45,82 %) reservados ao pagamento de pessoal, R$ 1.591.880 (18,99 %) para as despesas correntes e R$ 2.950.000 (35,19 %) para investimentos : Orçamento da Admin Riacho Fundo
Os quase R$ 3 milhões de investimentos em obras provêm de uma proposta do Executivo e de uma Emenda Parlamentar de R$ 1,4 milhão do Deputado Dr. Charles.
R$ 4.451.734 foram reservados para a Administração do Lago Norte, dos quais R$ 2.760.484 (62,01 %) para pessoal, R$ 1.096.250 (24,63 %) para manutenção e R$ 595.000 (13,37 %) para investimentos : Orçamento da Admin Lago Norte
Apesar das três Emendas Parlamentares, o orçamento do Lago Norte é quase inteiramente consumido pelos funcionários e pela manutenção da Administração Regional.
Candangolândia é a menor Região Administrativa do DF, tanto em área quanto em orçamento. R$ 3.614.866 foram reservados no total, dos quais R$ 2.493.629 (68,98 %) para despesas de pessoal, R$ 726.237 (20,09%) para despesas correntes e R$ 395.000 (10,93%) para investimentos: Orçamento da Admin Candangolândia
Sem Emendas Parlamentares (João Hermeto, Administrador Regional está na primeira suplência do PMDB), Candangolândia vê seu orçamento quase que inteiramente consumido pelo simples funcionamento.
Águas Claras tem um orçamento importante previsto na LOA 2012: R$ 15.265.715, com R$ 4.491.862 (29,42 %) reservados para o pessoal, R$ 3.676.293 (24,08 %) para manutenção e R$ 7.097.560 (46,49 %) para investimentos: Orçamento da Admin Águas Claras
A Administração Regional de Águas Claras terá o maior percentual de orçamento reservado para investimentos: quase a metade, graças, entre outras, à Emenda Parlamentar de R$ 3 milhões para obras de urbanização elaborada por Olair Francisco.
A LOA 2012 prevê R$ 3.727.673 para a Administração de Riacho Fundo II. As despesas de pessoal terão R$ 1.865.116 (50,03 %), as despesas correntes, R$ 789.557 (21,18 %) e os investimentos, R$ 1.073.000 (28,78 %): Orçamento da Admin Riacho Fundo II
A previsão de obras no Riacho Fundo II foi bastante reforçada por duas Emendas Parlamentares de autoria do Deputado Chico Vigilante, reforçando a proposta orçamentária em R$ 510 mil para urbanização e construção de PEC (Pontos de Encontro Comunitário, representados pelas “academias ao ar livre”).
Sudoeste/Octogonal, uma Região Administrativa de área pequena e com alto PIB por habitante, deverá receber R$ 4.158.028, com R$ 2.083.509 para pessoal (50,10 %), R$ 874.519 (21,03 %) para despesas correntes e R$ 1.200.000 (28,86 %) para investimentos: Orçamento da Admin Sudoeste-Octogonal
Uma Emenda Parlamentar só para o Sudoeste, mas que representa quase todo o investimento previsto: R$ 1 milhão reservado para obras de urbanização pelo Deputado Raad Massouh.
A Administração Regional do Varjão recebe R$ 4.565.561 na LOA 2012. Destes, R4 1.524.557 (33,39 %) foram alocados às despesas de pessoal, R$ 981.114 (21,49 %) às despesas correntes e 2.060.000 (45,12 %) ao investimento: Orçamento da Admin Varjão
O Varjão tem previsto a maior percentual de investimentos de todas as RAs. Uma Emenda Parlamentar de Wellington Luiz destina R$ 1,4 milhão para obras de urbanização.
R$ 3.788.800 foram reservados para a AR do Park Way. R$ 2.031.554 (53,62 %) serão destinados ao pagamento de pessoal, R$ 789.576 (20,84 %) à manutenção e R$ 967.670 (25,54 %) ao investimento: Orçamento da Admin Park Way
Pequeno orçamento para a AR do Park Way, apesar de sua grande extensão geográfica. E um volume de investimentos quase inteiramente sustentado pelas emendas parlamentares. O Executivo só tinha previsto R$ 67.670. São quatro Emendas que elevam o total em R$ 900 mil.
A Administração Regional do Setor Complementar de Indústria e Abastecimento (SCIA) também compreende a Cidade do Automóvel e a Vila Estrutural. R$ 4.024.031 foram reservados para o Setor, R$ 1.837.335 (45,66 %) para o pessoal, R$ 1.426.696 (35,45 %) para as despesas correntes e R$ 760.000 (18,89 %) para o investimento: Orçamento da Admin SCIA
Estranhas imputações orçamentárias nesta AR. Apesar de contar com R$ 1,3 milhões (graças a duas emendas paralementares), a previsão de “obras de urbanização” não é considerada inteiramente como investimento.
Sobradinho II pode contar com um orçamento total de R$ 9.451.152 para 2012. R$ 2.053.390 (21,73 %) irão em despesas com pessoal, R$ 3.189.506 (33,75 %) em outras despesas correntes e R$ 4.208.256 (44,53 %) em investimentos: Orçamento da Admin Sobradinho II
40% do orçamento de Sobradinho II provém de emendas parlamentares. Mas o maior capítulo de despesas (investimentos) se dá graças ao grande volume de obras previstas pelo Executivo e a cargo da Administração Regional: R$ 2.928.836.
Orçamento reduzido para a AR do Jardim Botânico: R$ 2.717.224, dos quais R$ 1.906.530 (70,16 %) reservados para o pessoal, R$ 690.694 (25,42 %) para outras despesas correntes e R$ 120.000 (4,42 %) para investimentos: Orçamento da Admin Jardim Botânico
Pequeno volume, nenhuma emenda parlamentar, o orçamento do Jardim Botânico é destinado quase que exclusivamente para o funcionamento. Investimento mesmo, somente os R$ 80 mil reservados para “obras de urbanização”.
Orçamento também modesto para a Administração Regional do Itapoã. Serão R$ 3.964.205 no total, dos quais R$ 1.410.767 (35,59 %) serão destinados ao pagamento de pessoal, R$ 832.438 (21,00 %) às outras despesas de manutençao e R$ 1.721.000 (43,41 %) ao investimento : Orçamento da Admin Itapoã
A parte do orçamento prevista para investimento é importante, e mais da metade provém das obras de urbanização previstas pelo GDF. Uma emenda parlamentar visando a construção de uma feira popular também se destaca nos investimentos.
O Setor de Indústria e Abastecimento (SIA) é essencialmente industrial e comercial, contando com pouquíssimos moradores. Talvez por isso a previsão de investimentos na RA é a menor do DF. Do total previsto para a Administração de R$ 3.927.607, somente R$ 165.000 (4,20 %) irão ao investimento, R$ 1.336.882 (34,04 %) para as despesas de pessoal e R$ 2.425.725 (61,76 %) para a manutenção corrente: Orçamento da Admin SIA
Pode surpreender, num orçamento relativamente apertado, que o GDF tenha previsto R$ 400 mil para “eventos esportivos” e R$ 200 mil para “eventos culturais”. É também surpreendente o nível elevado da “manutenção de serviços gerais” para uma Administração Regional modesta (60 servidores e área geográfica menor).
Última das Administrações Regional criadas (antes da formalização da Fercal e da Vila Estrutural), Vicente Pires receberá R$ 4.275.401, dos quais R$ 1.969.287 (46,06 %) irão à folha, R$ 751.114 (17,57 %) às despesas correntes e R$ 1.555.000 (36,37 %) ao investimento: Orçamento da Admin Vicente Pires
Vicente Pires precisa de obras de urbanização, que estão previstas metade pelo GDF, metade por emendas parlamentares.
Politicadfemnumeros 